الأحد 06 أكتوبر 2019 - 10:00
قال عمر بلافريج، النائب البرلماني عن فيدرالية اليسار الديمقراطي، إنه لا ينتظر من التعديل الحكومي أن يُغيّر شيئاً من واقع المغاربة، مشيرا إلى أن "الوجوه هي التي تتغير مقابل استمرار نفس سياسات الدولة".
وأكد بلافريج، في الجزء الثاني من حواره مع هسبريس، أن النقاش الذي يتصدر المشهد السياسي، خصوصا داخل الأحزاب الكبرى، هو كيفية الحصول على مناصب حكومية أو إدارية، مضيفا أن "لا أحد يتكلم اليوم عن النموذج التنموي الجديد الذي دعا إليه الملك محمد السادس قبل سنتين من الآن".
وبخصوص تقارير المجلس الأعلى للحسابات، دعا القيادي اليساري البرلمان إلى تشكيل مهمات استطلاعية ولجان تقصي الحقائق للوقوف على الاختلالات التي تنخر جسم المؤسسات والقطاعات العمومية.
إليكم الجزء الثاني من الحوار:
مرت الحكومة من مخاض عسير بعد دعوة الملك العثماني إلى إجراء تعديل الحكومي والبحث عن كفاءات جديدة، وصولا إلى انسحاب حزب التقدم والاشتراكية من الحكومة. هل نجحت الحكومة في ترجمة توجيهات الملك؟
بالنسبة إلى حزب التقدم والاشتراكية، فأعتقد أن خروجه من الحكومة مفيد للحياة السياسية، يكفي أنه أمضى حوالي 22 سنة في الحكومة، وبالتالي تموقعه في المعارضة اليوم يُنفس المشهد السياسي.
أما موضوع الكفاءات في علاقته بالتكنوقراط، فأنا لدي وجهة نظر مختلفة تماما. نأخذ نموذج الملكية في بريطانيا، لا يمكن أن تكون وزيرا إلا إذا كُنت عضوا سابقا بالبرلمان؛ وهو الأمر الذي يدفع جميع الكفاءات، سواء تكنوقراط أو بلون سياسي، إلى الترشح في الانتخابات. هذا الشرط السياسي مفيد جداً، يتحول معه البرلمان إلى فضاء للكفاءات والطاقات؛ لكن في المغرب يمكنك أن تصبح وزيرا ولم يسبق لك أن عشت تجربة انتخابية أو تواصلت مع المغاربة عن قرب.
في المغرب، هناك اليوم أمر خطير؛ فمنذ 10 سنوات تقريبا لم نر قيادات أحزاب تترشح في الانتخابات، باستثناء حزب العدالة والتنمية الذي يرشح قياداته، وأنا أحترمه على قراره. لماذا لا تترشح هذه القيادات الحزبية؟ هل تنتظر الحصول على منصب وزاري أو منصب إداري رفيع؟ لا يمكن أن تتطور الديمقراطية إذا لم تتواصل قيادات الأحزاب مع المواطنين، وتقنعهم في الدوائر الانتخابية التي تنتمي إليها. الأكيد أن المغرب بعيد عن مثل هذا التمرين الديمقراطي. قبل الحديث عن حكومة الكفاءات، النموذج التنموي الجديد الذي دعا الملك إلى تغييره، لم نفعل فيه شيئاً وأين وصل..
هل بادرتم في فيدرالية اليسار إلى رفع مقترحاتكم حول النموذج التنموي إلى القصر؟
أول مداخلة لي في البرلمان كانت حول طبيعة النموذج التنموي الذي نريد، نموذج تنموي مختلف عن الموجود حاليا. نريد تعاقدا اجتماعيا جديدا يضخ روح المسؤولية ويزكي التضامن بين الأثرياء والفقراء، في علاقته بتطوير جودة التعليم العمومي؛ حتى يتمكن أبناء الشعب من تحسين تعليمهم.
قبل خطاب الملك حول تغيير النموذج التنموي، لم يكن أحد يتحدث عن ضرورة تغييره.. وعندما دعا الملك إلى ذلك، غيّرت الأحزاب موقفها من النموذج التنموي الحالي. لا يوجد نقاش داخل الأحزاب الكبرى (العدالة والتنمية والأحرار خصوصا)، فعوض أن يناقشوا طبيعة النموذج التنموي والتحولات التي تعرفها البلاد يناقشون توزيع المناصب. وهذا باعتراف آمنة ماء العينين عن "البيجيدي"، التي أكدت في حوار مع "تيل كيل عربي"، أن "الأحزاب مقاتلين على المناصب الوزارية والإدارية".
ماذا عن التعديل الحكومي؟
لا أنتظر من التعديل الحكومي أي جديد أو تغيير. يُمكن أن تتغير الوجوه؛ لكن سياسات الدولة لا تتغير.
طيب، ما تعليقكم على التقرير الأخير للمجلس الأعلى للحسابات؟
أعتقد أن المجلس الأعلى للحسابات يقوم بدوره على أكمل وجه في إطار صلاحياته الدستورية. يأتي إدريس جطو إلى البرلمان ويناقش تقاريره ويؤكد لنا أنه قام بدوره كمؤسسة، والبقية علينا نحن أن نقوم بها كممثلي الأمة. وهذا صحيح، على البرلمانيين أن يشكلوا مهمة استطلاعية ولجان تقصي الحقائق للوقوف على خروقات المؤسسات والقطاعات العمومية؛ لكن لا أحد يدفع في هذا الاتجاه، ونحن لا نمتلك الأغلبية كما تعلمون.
تقرير المجلس الأعلى للحسابات، في الشق المتعلق بصحة المغاربة، وقف على حقائق خطيرة. مثلا، في المركز الاستشفائي بالدار البيضاء، أدوية تعود إلى سنة 2012 لم يتوصل بها المركز الاستشفائي، وأطباء لم يجروا أية عملية جراحية.. إذن، هؤلاء الأطباء يتهربون من عملهم ويذهبون في المقابل إلى المصحات الخصوصية.
المشكل هو أن الحكومة غير مهتمة بخطورة التقارير، والبرلمان لا يقوم بدوره. الجميع ينتظر "تنزل عليه شي حاجة من لفوق وكلشي خايف على بلاصتو ولا طامع في منصب آخر"، في الوقت "اللي الناس صوتو عليهم باش يديرو شي حاجة للمغاربة وخا تكون خاطئة مهم منبقاوش كنتسناو".
Propos recueillis par: Abdul Rahim Alasri
Dimanche 06 octobre 2019 - 10h00
Omar Blafrej, député de la Fédération de la gauche démocratique, a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que le remaniement gouvernemental change la réalité des Marocains.
Dans la deuxième partie de son dialogue avec Hespress, Blafrig a déclaré que le débat qui dominait la scène politique, en particulier au sein des principaux partis, portait sur la manière d'obtenir des positions gouvernementales ou administratives, ajoutant que "personne ne parle aujourd'hui du nouveau modèle de développement prôné par le roi Mohammed VI." Dans deux ans. "
En ce qui concerne les rapports du Conseil supérieur des comptes, le dirigeant de gauche a appelé le Parlement à créer des missions exploratoires et des commissions d'enquête chargées d'identifier les déséquilibres qui affectent l'ensemble des institutions et des secteurs publics.
Voici la deuxième partie du dialogue:
Le gouvernement est passé d'un travail difficile après que le roi ottoman ait appelé à un remaniement du gouvernement et à la recherche de nouvelles compétences, entraînant le retrait du parti du Parti pour le progrès et le socialisme. Le gouvernement a-t-il réussi à traduire les directives du roi?
Pourundefined Pour le Parti du Progrès et du Socialisme, je pense que sa démission du gouvernement est bénéfique pour la vie politique, au point qu'il a passé environ 22 ans au gouvernement, de sorte que sa position dans l'opposition souffle aujourd'hui sur la scène politique.
En ce qui concerne la question des compétences par rapport aux technocrates, ma vision est complètement différente. En prenant le modèle de la monarchie en Grande-Bretagne, vous ne pouvez être ministre que si vous êtes un ancien membre du Parlement, qui dirige toutes les compétences, qu'elles soient technocrates ou de couleur politique, pour se présenter aux élections. Cette condition politique est très utile, car le Parlement devient un espace de compétences et d’énergie, mais au Maroc, vous pouvez devenir ministre et vous n’avez jamais vécu une expérience électorale ni communiqué avec des Marocains.
Au Maroc, il ya aujourd’hui quelque chose de grave: depuis près de 10 ans, nous n’avons pas vu les dirigeants des partis se présenter aux élections, à l’exception du Parti Justice et Développement, qui désigne ses dirigeants, et je le respecte pour sa décision. Pourquoi ces chefs de parti ne courent-ils pas? Attendez-vous un poste de ministre ou de cadre supérieur? La démocratie ne peut pas se développer si les chefs de parti ne communiquent pas avec les citoyens et ne les persuadent pas dans leurs circonscriptions. Certes, le Maroc est loin d’être undefined Un tel exercice démocratique. Avant de parler du gouvernement des compétences, du nouveau modèle de développement que le roi a appelé à changer, nous n'avons rien fait et où il est arrivé.
Avez-vous pris l’initiative de la gauche de la Fédération de soumettre vos propositions sur le modèle de développement au palais?
Ma première intervention au Parlement portait sur la nature du modèle de développement que nous souhaitons, un modèle de développement différent de ce qui existe actuellement. Nous voulons un nouveau contrat social qui instaure un sens des responsabilités et favorise la solidarité entre riches et pauvres, en relation avec le développement de la qualité de l'éducation publique, afin que les citoyens puissent améliorer leur éducation.
Avant le discours du roi sur le changement de modèle de développement, personne ne parlait de la nécessité de le changer: lorsque le roi l'a demandé, les parties ont changé de position sur le modèle de développement actuel. Il n’ya pas de débat au sein des principaux partis (en particulier Justice et Développement et les Libéraux), au lieu de discuter de la nature du modèle de développement et des changements que connaît le pays, ils discutent de la répartition des postes. C'est la reconnaissance d'Amna Maalainain de "l'Albigidi", qui a confirmé dans une interview accordée à "Tel Kiel Arabi", que "les partisans des positions pour les postes ministériels et administratifs".
Qu'en est-il du remaniement gouvernemental?
Je n'attends aucun amendement ni changement de la part du gouvernement. undefined Les visages peuvent changer, mais les stratégies d'état ne changent pas.
Ok, quel est votre commentaire sur le récent rapport du Conseil suprême des comptes?
Je crois que le Conseil suprême des comptes fait de son mieux dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels. Jettou vient au Parlement, discute de ses rapports et nous assure qu'il a joué son rôle d'institution et que nous devons faire le reste en tant que représentants de la nation. Les parlementaires doivent mettre en place une mission de reconnaissance et des comités d’établissement des faits pour s’informer des violations des institutions et des secteurs publics, mais personne ne va dans cette direction et nous n’avons pas la majorité, comme vous le savez.
Le rapport du Conseil supérieur des comptes, dans la section sur la santé des Marocains, a révélé des faits graves. Par exemple, à l'hôpital de Casablanca, l'hôpital n'atteignait pas les médicaments datant de 2012 et les médecins ne subissaient aucune opération. Ainsi, ces médecins évitent leur travail et se rendent dans des cliniques privées.
Le problème est que le gouvernement ne s'intéresse pas à la gravité des rapports et que le Parlement ne fait pas sa part. Tout le monde attend qu'il "vienne avec quelque chose dont il ait besoin d'en haut et Kalshi a peur de Blasto et ne veut pas d'un autre poste". undefined "La nécessité pour les Marocains de se tromper est importante. undefined